Partager l'article ! Inquiétude à l'antenne des droits de l'enfant à Asnières: Le Parisien du 2 octobre 2009 revient sur la suppression de la défenseure des ...
Le Parisien du 2 octobre 2009 revient sur la suppression de la défenseure des
enfants et sur les conséquences pour les jeunes ambassadeurs situés avenue de la Marne. Un article de Matthieu Pelloli.
"Logée dans un bâtiment flambant neuf, l’antenne des droits de l’enfant d’Asnières vient néanmoins de prendre un sacré coup de vieux. L’institution
de défenseur des enfants dont elle dépend fera peut-être bientôt parti du passé. Un projet de loi, examiné début septembre en Conseil des ministres, prévoit de fondre ses attributions dans celles
d’un futur défenseur des droits, aux compétences plus larges.
« Qui va désormais faire de la sensibilisation ? »
L’antenne la première en Ile-de-France
inaugurée avenue de la Marne à Asnières au
printemps dernier aurait-elle vécu ? Sébastien Pietrasanta, le maire (PS) de la commune, s’inquiète : « Le local
accueille seize jeunes ambassadeurs. Ils interviennent dans les écoles et les collèges de la ville, mais aussi dans toute l’Ile-de-France, pour sensibiliser les enfants sur leurs droits. Que
vont-ils devenir ? Qui va désormais faire la sensibilisation aux droits de l’enfant ? »
Lors du dernier conseil municipal, la majorité PS-DVD-MoDem a voté un voeu pour le maintien d’un défenseur des enfants indépendant. L’opposition municipale UMP,
de son côté, n’a pas pris part au vote. En 2009-2010, le programme Jeunes Ambassadeurs de la défenseure des enfants (Jade) qui commence mi-novembre et se termine en juin aura bien lieu, assure
Dominique Versini, la défenseure des enfants (voir encadré) . En 2008-2009, ce dispositif avait permis de sensibiliser 1 325 collégiens de 8 collèges différents dans les Hauts-de-Seine, et 390
enfants dans des centres de loisirs. Actuellement, les ambassadeurs 2009-2010 sont en train d’être recrutés. Ambassadrice l’an dernier, Julie prévient : « Il y a des problèmes spécifiques liés
aux enfants. Le risque, c’est qu’ils soient moins bien pris en charge si les compétences de la défenseure des enfants sont fondues dans une thématique plus générale de protection des libertés.
»