Mercredi 3 octobre 2007
3
03
/10
/2007
22:24
A Asnières, on parle souvent de communication. On parle aussi de dette et d'économies à réaliser pour que chaque euro dépensé soit un euro utile pour les Asniérois. Le rapport d'activités des services de 2006 est l'occasion de vous proposer quelques économies sur certains postes de communication:
D'après ce rapport, la communication ne représenterait que 450 000 euros en 2006 soit 0,48% du budget global. Il est mentionné que les "invitations, tracts, affiches, imprimés et adresses sur les enveloppes pour des envois en nombre" représentent 154 246 euros. Il s'agit certes d'invitations à des expositions et des inaugurations mais il s'agit parfois d'envoi coûteux de propagande municipale à un fichier d'électeurs. Je propose que l'on mette fin à cette propagande partisane: économie: 100 000 euros. Nous ferions également l'économie de frais d'envoi: économie : 100 000 euros.
Je souhaite également que l'on fasse des économies sur le nombre de publications qui existent sur notre ville (9 !). économie: 200 000 euros
A cela s'ajoute le service des manifestations publiques et communication évenementielle pour un coût annuel de 562 617 euros...Bien entendu, le maire ne compte pas cette partie dans son budget communication ce qui a pour but de faire diminuer ce poste budgétaire. Bel artifice...Voici la liste des dépenses:
- 75 000 euros pour les voeux du personnel. Ils sont légitimes et nous n'avons pas à revenir dessus. Il en est de même pour l'arbre de noel pour les enfants du personnel (27 386 euros).
- 68 559 euros pour les voeux du Maire. Faire une dizaine de soirée voeux alors que la ville est lourdement endettée n'est pas sérieux. Je propose 5 soirées voeux: une dans chaque grand quartier et une soirée voeux pour les forces vives de commune. Economie: 35 000 euros
- Commémoration: 23 885 euros. Le devoir de mémoire doit se perpétuer. Je ne souhaite pas faire d'économie budgétaire sur ce poste.
- Marché de Noel: 64 561 euros. Il est regrettable que l'on fasse appel à des professionnels extérieurx à Asnières. Nos commerçants ont du talent. Des économies sont possibles: 25 000 euros
- Asnières en fête (dont fête de la musique): 146 956 euros. Je ne reviendrai pas sur les dépenses de la fête de la musique même si je souhaite promouvoir davantage les groupes locaux. Les associations devront être plus étroitement associées. économie: 50 000 euros
- 14 juillet:: 38 000 euros. A poursuivre.
- fête des voisins: 6 000 euros. Je souhaite augmenter l'aide de la municipalité pour organiser ces fêtes de convivialité en doublant la participation de la mairie. Perte de 6 000 euros
Au total, ce sont 500 000 euros que nous pouvons économiser chaque année sur la communication. A la fin du mandat cela équivaut par exemple à la construction de 2 écoles...
Comme à son habitude, le Maire attaquera sur la "communication de la région" plutôt que de prendre ses responsabilités. Il est intéressant de dire aux Asniérois que le 28 septembre 2007 a eu lieu au Conseil Régional un compte-rendu en séance plénière de la "mission d'information et d'évaluation des actions de communication et d'information de la région" présidée par un élu d'opposition (que le Maire s'en inspire !)
Dans ce rapport que vous pouvez vous procurer en ligne sur http://www.iledefrance.fr vous pouvez constater que la part du budget communication de la région représente 0,45% du budget total (Asnières: 0,48% selon les chiffres officiels et plus de 1% selon les chiffres réels). Le coût de la communication ne représente que 1,49 euros par habitant. Pour le département des Hauts-de-Seine, il est de 5,36 euros.
Enfin, la grande différence avec notre municipalité est que la communication régionale est utile pour nos concitoyens. Par exemple, la campagne "Jeunes violences écoute" a reçu le grand prix de la communication solidaire. Le journal de la région si contesté par le Maire d'Asnières a reçu de nombreux prix: Marianne d'or au concours national des Marianne des villes et villages de France, le prix de bronze de la meilleure action de communication de proximité au salon des maires et des collectivités locales, etc... On est loin d'Asnières Infos.
Il y a bien communication et communication...Des économies sont possibles. En voici l'illustration.
Monsieur le maire se vante dans les médias d'être un amoureux des arbres, qu'il collectionne dans sa propriété du Loir et Cher.
Il n'y aurait pas comme une "légère" contradiction ?
Ca c'est de la Communication!!!
tsa, ses frais de justice, sa mise en examen, ses fichiers ethniques, etc...etc...
si je comprends bien, vous estimez les économies réalisables dans ce domaine à 3,5 millions sur 7 ans, soit, selon vous, deux écoles.
plusieurs observations :
1) les écoles "économisées" vous n'allez pas les construire en fin de mandat, mais en début de mandat. comment allez-vous faire pour y parvenir ? une seule solution : vous endetter, le temps que les économies prévues se matérialisent. pour quelqu'un qui ne cesse de critiquer la dette, c'est fâcheux.
2) la construction d'une école, c'est un investissement, mais une fois qu'elle est construite c'est des frais de fonctionnement. votre école coûte une certaine somme à construire (si l'on vous suit un peu moins de 2 millions d'euros) mais vous négligez de nous indiquer combien elle coûte à faire tourner. c'est-à-dire que vos économies, si vous les utilisez effectivement à construire des écoles vont engendrer des dépenses supplémentaires que vous évacuez complètement de votre raisonnement. votre raisonnement ne tient à peu près la route que si vous affectez les économies que vous projetez au désendettement.
3) regardons maintenant la dette, de mémoire 170 millions d'euros, soit, en reprenant votre unité de mesure, la construction d'un peu moins de 100 écoles. vous dénoncez un "problème" qui représente 100 écoles, et pour le résoudre, vous avez trouvé des économies, sur sept ans, qui correspondent à 2 écoles. quand on vous dit que les économies que vous envisagez représentent des gouttes d'eau...
il est temps d'arrêter de biaiser et d'envisager ces problèmes sérieusement. il y a plusieurs politiques possibles, mais il faut clairement les assumer au départ :
a) priorité au désendettement, en y affectant les économies envisagées et une augmentation des impôts. pourquoi l'augmentation des impôts est-elle nécessaire ? les économies que vous citez rembourseraient la dette en plus de trois siècles, alors que porter les prélévements sur la population au même niveau que la moyenne des villes comparables assécherait la dette en moins de sept ans.
b) poursuite de la politique actuelle, qui privilégie la dette à l'augmentation des impôts. (le "problème" d'asnières n'est pas le même que la france. par rapport à la moyenne de ses partenaires européens, la france a des impôts élevés et une dette élevée. par rapport à la moyenne des villes comparables, asnières à des impôts bas et une dette élevée)
c) priorité aux investissements, qui exige une augmentation des impôts si vous ne voulez pas creuser encore plus la dette.
les politiques a) et c) ont l'avantage de la simplicité et de la clarté. la politique b) consiste à masquer des augmentations d'impôt par de l'endettement, même si elle se défend jusqu'à un certain degré dans le cadre d'une collectivité en forte croissance.
d'un point de vue "idéologique", la politique b) est plus inégalitaire. en effet, les intérêts de la dette sont versés à ceux qui ont assez d'argent pour pouvoir en prêter. il y a donc à la longue transfert entre ceux qui ont moins que la moyenne et ceux qui ont plus que la moyenne, via le versement des intérêts. c'est pour cette raison que je considère qu'une vraie politique de gauche
serait la politique a).
tant que vous ne direz pas laquelle de ces politiques vous comptez suivre, vous ne ferez pas mentir ceux qui disent qu'"au ps asniérois on n’entend rien, n’écoute rien". mais bon, vous pouvez aussi n'écouter que votre fan club qui vous trouve formidable, c'est beaucoup plus cosy.
LIonel,
on ne comprend rien à ce que tu dis...t'es vraiment un donneur de leçon. C'est bien de défendre ton maire préféré mais moi je préfere un mec de gauche qui construit des écoles plutôt que multiplier les frais de communication...Je ne vais pas chercher midi à 14h. Et d'ailleurs, la cohérence n'a jamais tué: voilà ce que vient d'écrire ton maire préféré sur le blog de l'ump d'Asnières: il vaut mieux lire ca qu'être aveugle...médite!
"Le Premier Ministre François FILLON a déclaré en début de semaine que
la France est en « faillite », mettant en exergue l’importance de la dette publique (64% du PIB) et la plaie béante de l’assurance maladie (11,7 milliards d’euros).
Au sens strict du terme, la France n’est pas en « faillite ». Si la faillite est l’état d’un débiteur qui ne peut plus payer ses créanciers, l’expression est impropre : l’Etat ne fait jamais faillite ; il s’agit là d’une caractéristique qui lui est propre. Ses prérogatives sont insondables, à commencer par ses capacités à lever les impôts.
Mais le Premier Ministre, fin connaisseur des principes comptables, a eu le mérite de marquer l’opinion par cette mise en garde. Il est en effet urgent d’équilibrer les finances publiques françaises et résorber la dette qui pèse sur les générations futures. La faillite est aussi « morale », voire « historique » : l’Etat-providence mis en place au sortir de la Seconde Guerre Mondiale n’est plus adapté aux réalités économiques et sociales du XXIème siècle.
L’heure est donc à la réforme. A condition d’être juste et efficace.
Manuel AESCHLIMANN"
Si les fans de sa Majeste Serénissime Aeschlimann commencent à s'exprimer ici, on ne s'en sort plus.
M. Pietrasanta proposait JUSTE des économies sur les frais de communication, pas un budget total. Mais bon, si on préfère recevoir à domicile des tonnes de documents qui occultent la vérité : ils servent au moins à brosser dans le sens du poil les vieux Bourgeois qui habitent de la limite de Courbevoie (dans les beaux hôtels particuliers) jusqu'à la Mairie.
Bon courage, M. Pietrasanta, vous en aurez besoin pour affronter les nombreux adversaires sur Asnières (le Maire et sa clique, Lionel Lindemann, et de nombreux autres pétés de fric qui ne veulent surtout pas d'un "gauchiste" [comprenez "bolchévik"] à la Mairie).