Partager l'article ! Leçon de la Chambre Régionale des Comptes sur la dette: Le rapport de la Chambre Régionale des Comptes datant de 2001 est assez instructif su ...
« Une certaine marge de manœuvre subsiste en ce qui concerne la dette. La capacité d’extinction de la dette est restée extrêmement faible jusqu’en 1995 (3 ans en 1993, 3,5 en 1994, 4 ans en 1995). Après avoir connu une augmentation exceptionnelle en 1996, cet indicateur est redescendu à 10 ans en 1997. Ces chiffres, à l’exception de celui de 1996, sont nettement inférieurs à la norme généralement préconisée, qui recommande de ne pas dépasser une capacité d’extinction de la dette de 12 années."
Mais que s'est-il passé depuis ? M. Aeschlimann a fait l'inverse des préconisations faites par la CRC. La dette a été doublée depuis 2001 pour atteindre près de 200 millions d'euros. Et surtout la ville est endettée pour près de 30 ans alors que la norme est de 12 à 15 ans !
On continue la lecture du rapport de la CRC de 2001: « La commune doit veiller plus particulièrement à l’évolution de ses postes de dépenses de fonctionnement les plus importants, et doser le recours aux emprunts en fonction de « ses besoins réels d’investissement. »
Et cerise sur le gateau, je vous livre l'intervention de M. Aeschlimann lors du conseil municipal du 29 mars 2001 au sujet du rapport de la CRC:
Dans le rapport de la CRC visible sur internet, il n'est pas question de 200 M mais de 167 M ce qui fait quand même une petite différence. Ou alors, vous avez fait une regle de 3 pour arriver à 200M ou alors, vous grossissez les traits...
Attention à ne pas trop exagérer !
Tiens, il n'est pas question de risque de mise sous tutelle dans ce qu'on peut lire sur internet. Etes vous toujours convaincu que ça puisse se produire ?????
Le rapport précise aussi que le niveau des impots n'est pas très élevé à Asnières ce qui constitue un "matelas". Votre avis là dessus ????
Par ailleurs, pour avoir une vision exacte de la dette (comme l'indiquent les magistrats), il faudrait réintégrer dans la dette les Baux Emphytéotiques Administratifs (BEA).
Au final, la dette réelle dépasse donc bien les 200 millions d'euros à fin 2007 !
Quant aux impôts, ils étaient encore relativement modérés avant l'arrivée d'Aeschlimann.
http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.asp?icom=004&dep=092&type=BPS¶m=3&exercice=2006
http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.asp?icom=004&dep=092&type=BPS¶m=3&exercice=2006
Je suis allez voir pour m'amuser la ville de Tulle, dont le maire par intermitence est Mr HOLLANDE, chef de tous les socialistes de notre pays.
Oh surprise, la dette s'élève à 1612 par habitant quand la moyenne pour ces villes est de 904 . Soit environ 80% de plus que la moyenne.
Pour Asnières, c'est 2193 pour une moyenne à 1604. Soit 32% de plus que la moyenne.
Devrait on y voir une très mauvaise gestion des socialistes et notamment de leur chef ??????
Ici, tu n'as pas le droit de dire du bien du maire, sinon tu es tout de suite identifié à un UMPiste sectariste, colleur d'affiches !!!! Non mais ! C'est ça ce qu'ils appellent un blog d'expression libre !!!
Encore une fois, le blog de pietrasanta est le seul où chacun peut s'exprimer librement. Tu ne trouveras pas ca sur le blog d'aeschlimann et de l'ump. Ce st deux conceptions de la politique.
Après les chiffres, tu peux leur faire dire tt et n'mporte quoi. Ce que je constate, moi qui suis asnierois, c'est qu'effectivement la part communale des impots a fortement augmenté. C'est un fait que le maire veut nous cacher.
Ensuite, tu peux pas dire que la dette est un mode de gestion. On sait que le rapport (le vrai et le faux !) écrit par des magistats dont c'est le boulot ont dit qu'il fallait se calmer sur la dette parce que cela devenait préoccupant.
Là aussi c'est un fait.
Aeschlimann est un mauvais gestionnaire. Laissons la chance maintenant a pietrasanta pour qu'il fasse ses preuves. Cela ne peut pas etre pire
Et ça, vous ne le dites pas !
au fait l'adresse d'un blog du maire d'expression libre c'est pour quand .....
au fait l'adresse d'un blog du maire d'expression libre c'est pour quand .....
si la population est plus élevée que les chiffres sur lesquels s'appuie le ministère, la dette par habitant est en vérité plus basse. êtes-vous bien sûr que c'est ce que vous vouliez montrer ?
d'autre part, si les magistrats ont dit qu'il fallait se calmer sur la dette d'Asnières, qu'ont-ils bien pu dire sur la dette de Tulle ?
les magistats sont-là pour analyser une situation comptable. ils la trouvent semble-t-il tendue. c ensuite aux politiques et aux électeurs de déterminer s'il faut augmenter les impôts ou pas.
je sais pas, je vois pas nom plus le rapport avec Asnières, si ce n'est que l'on s'éloigne du sujet, on va laissez les Tullistes faire leur choix aux prochaines élections.