www.pietrasanta-asnieres.com

Je souhaite que nous ayons ce soir un vrai débat sur un sujet important qui n’est pas – et je le dis d’emblée – un sujet asniéro-asniérois.

Ce n’est pas un sujet asniéro-asniérois pour trois raisons :

 La première raison c’est que si nous avons ce débat ce soir, ce n’est parce que la majorité municipale se serait réveillée un matin en disant « mettons un projet d’intercommunalité à l’ordre du jour de notre Conseil municipal ». Ce sujet à l’ordre du jour de notre Conseil intervient dans un contexte de modification de la loi sur l’intercommunalité : l’ensemble des conseils municipaux des villes de notre département mais aussi au-delà, partout en France, vont débattre de ce sujet.

Toutes les villes vont devoir se positionner, en effet, par rapport aux schémas départementaux élaborés par tous les Préfets, dans tous les départements.

Avec ce débat, il s’agit de la mise en application d’une loi, la loi du 16 décembre  2010, loi du gouvernement de la République, qui s’impose à nous tous, même si -et cela a été dit- il existe dans la loi une exception pour l’entrée en intercommunalité des villes de la première couronne parisienne. Il n’en reste pas moins, et malgré l’existence de cette exception, qu’il est un fait incontestable et personne ne le conteste je crois : le Préfet des Hauts-de-Seine nous a proposé un schéma départemental et il nous est demandé, ce soir, de nous prononcer sur ce schéma.

Ce projet est tout à fait en cohérence avec les grands projets de coopération intercommunale qui sont actuellement en train de se construire à l’échelle de la région capitale. Je pense là bien sûr au projet du Grand Paris où il est demandé aux communes de travailler ensemble et en bonne intelligence avec l’Etat afin de construire des contrats de développement territoriaux, mais aussi à Paris métropole qui regroupe des villes de toutes les obédiences politiques.

La deuxième raison, c’est que, la marche à l’intercommunalité est une tendance historique lourde et ancienne. Elle n’est pas née à Asnières et ne s’achèvera pas non plus à Asnières ! Il faut savoir qu’aujourd’hui seule une toute petite minorité de communes (4,5% des communes en France) ne font pas partie d’une intercommunalité. Pour dire les choses différemment : 90% de la population française appartient à une intercommunalité. Cette tendance lourde répond à plusieurs nécessités et évidences que je vais rappeler brièvement :

Il s’agit d’abord de mettre en adéquation les territoires de vie des habitants avec les frontières administratives : aujourd’hui on se déplace d’une commune à l’autre pour aller travailler, faire ses courses.

Il s’agit ensuite de mettre en place des services publics qui répondent mieux aux demandes des habitants à l’échelle d’un territoire pertinent : comment résoudre les problèmes de pollution, les questions de transport, les problématiques d’aménagement du territoire et de développement économique à l’échelle d’une seule ville aujourd’hui ? C’est tout simplement impossible.

Il s’agit enfin de réaliser des économies d’échelle, mutualiser la dépense publique entre plusieurs territoires pour éviter que cette dépense ne pèse uniquement sur les habitants d’une même commune, réaliser la mutualisation de services. Faut-il rappeler que les communes aujourd’hui rencontrent des difficultés financières (et Asnières n’est pas épargnée ! ) et qu’il faut pour les responsables politiques trouver les moyens de faire davantage pour répondre aux besoins des habitants tout en dépensant moins et mieux ?

La troisième raison enfin qui fait qu’il ne s’agit pas là d’un débat asniéro-asniérois,  c’est que, par définition, l’intercommunalité concerne des communes différentes qui ont pour projet de s’ouvrir les unes aux autres et qu’il est donc absurde de s’enfermer dans des débats purement locaux alors qu’il s’agit au contraire d’écouter, discuter, voire s’enrichir, au contact des autres.

C’est pour ces raisons que j’en appelle ce soir, non pas à un débat étriqué purement local, mais au contraire à un véritable débat sur le fond.

Je souhaite que chacun exprime clairement, devant tous les Asniérois, sa vision de l’avenir de notre ville. Je souhaite que ceux qui ne veulent pas que notre ville participe à un projet d’intercommunalité (après tout pourquoi pas ?) le disent clairement et surtout disent quelle alternative ils proposent pour construire la ville de demain, quelles solutions alternatives ils proposent pour résoudre les enjeux et les défis de l’avenir en matière de développement économique, en matière d’environnement et de développement durable, en matière de déplacements et de transports, en matière de logement.

Je souhaite surtout, que ceux qui ont un avis contraire l’assument clairement. Qu’ils ne se réfugient pas derrière des slogans démagogiques de pure forme, comme par exemple réclamer à cor et à cri un référendum alors qu’ils savent par avance que l’organisation de ce référendum n’aurait aucune valeur juridique, mais qu’ils disent en toute transparence et en toute clarté ce qu’ils veulent pour notre ville. 

Ce débat sur l’intercommunalité est un beau et noble débat qui nous honore et qui honore les élus que nous sommes pour peu que nous soyons capables de nous placer à la hauteur de l’enjeu. C’est ce que je souhaite pour notre débat de ce soir.

Comme Maire d’Asnières, je souhaite prendre toute ma part à ce débat.

Je vais donc vous indiquer en quelques mots ma position.

Comme je l’indiquais au début de mon intervention, le gouvernement qui, ai-je besoin de le rappeler !, n’est pas de la même couleur politique que la mienne, a exprimé clairement par la loi dans le cadre de la réforme territoriale sa volonté, je cite les mots mêmes du Président de la République « d’achever la carte de l’intercommunalité ».

Face à cette volonté politique forte, mais aussi face à cette dynamique historique lourde et de bon sens que j’évoquais au début de mon propos, il y a trois attitudes possibles, trois voies différentes possibles :

            * la première c’est la voie du repli et du renoncement. Asnières devrait rester seule, refuser toute intercommunalité. Le village d’Asterix entouré par les légions romaines. Cette voie, outre le fait qu’elle risquerait d’être juridiquement impossible et que tôt ou tard l’Etat nous imposerait de rejoindre, dans les pires conditions alors, une intercommunalité, ferait courir des risques considérables pour notre ville.

Comment croire qu’il est raisonnable pour Asnières de rester seule alors que toutes les autres villes vont emprunter le chemin de la coopération intercommunale et même Clichy, Neuilly et Levallois qui vont se tourner vers Paris ? Asnières pourrait-elle reste seule dans la compétition économique face à des territoires et des villes qui vont s’organiser, mutualiser leurs moyens, faire converger leurs politiques économiques pour attirer des entreprises et des emplois ?

Rester seule pour résoudre des problèmes considérables comme les atteintes à environnement, la concentration des gaz à effet de serre ou la pollution ?

Rester seule pour résoudre les problèmes de transport d’une ville à l’autre avec la congestion du trafic automobile et la nécessité de développer encore plus les transports en communs ? Rester seule pour résoudre les problèmes d’insécurité ou de délinquance alors que les délinquants se jouent des frontières communales ? Les exemples pourraient être multipliés. Cette voie qui consiste à refuser toute intercommunalité est la voie de l’échec. La voie de la défaite assurée et du risque de la perte de l’identité et de ce qui fonde notre ville.

Je ne la souhaite pas pour Asnières.

            * la deuxième c’est la voie de la grande intercommunalité, l’intercommunalité à 14 tout de suite, l’intégration à la Défense immédiate. Cette voie est séduisante. C’est d’ailleurs la perspective proposée par le schéma intercommunal du Préfet dans un second temps. Mais cette voie comporte des risques :

                        - un risque juridique : le nombre d’habitants de ce regroupement ferait que l’établissement public de coopération intercommunale serait une communauté urbaine, c’est-à-dire l’EPCI le plus intégré et contraignant pour les communes qui y adhérent…

                        - un risque de dilution de notre ville et des villes de la boucle Nord - l’intercommunalité directe à 14 pourrait avoir comme effet de diluer les villes de la boucle Nord dans un grand ensemble anonyme avec le risque d’être absorbé par la Défense. Il faut avant la grande intercommunalité, que je ne refuse pas a priori, renforcer et construire une intercommunalité de proximité avec nos villes voisines. C’est le seul moyen d’éviter notre absorption, d’éviter que la boucle nord ne devienne l’arrière cour de la Défense, une cité dortoir pour les salariés de la Défense.

            * la troisième voie, celle que je préconise pour Asnières, c’est celle proposée par le Préfet dans le cadre du schéma interdépartemental avec la création d’une intercommunalité à 5 qui sera une étape vers la grande intercommunalité. Cette interco va rassembler nos villes immédiatement voisines, celles avec lesquelles nous travaillons tous les jours, avec lesquelles nous partageons des voiries, avec lesquelles nous partageons déjà des projets communs, des équipements communs.

Cette voie est la voie de la raison, une voie réaliste, concrète qui permet dans un premier temps de constituer un pôle fort autour des 5 communes de la boucle Nord pour ensuite aller vers une grande intercommunalité. Cette voie permet la constitution d’un pôle capable de résister à l’attrait de la Défense, pour, dans un deuxième temps la rejoindre lorsque les conditions seront réunies.

C’est la voie de l’avenir, la seule voie réaliste pour notre ville. Elle permet d’inscrire notre ville dans le bon sens, d’éviter qu’elle ne rate le train de l’histoire et reste sur le bord du chemin, d’éviter qu’elle ne se dilue dans un vaste territoire anonyme, tout en renforçant son identité et son rôle en nouant des liens de proximité renforcés avec les villes qui nous touchent directement.

Ce choix c’est celui que je vous propose avec la majorité municipale.

Nous ne faisons pas ce choix aveuglément. Il est aussi le produit d’une réflexion et d’un travail que nous avons entrepris il y a quelques années avec nos villes voisines que sont Gennevilliers, Colombes, Bois-Colombes et Villeneuve.

Ce choix, nous l’assortissons de quelques garanties qui figurent dans le rapport qui vous est présenté :

- garantie de transparence avec la mise en place de modalités de gouvernance pour l’intercommunalité qui ne permettent pas que des choix soient imposés de l’extérieur sans l’accord de notre ville,

- garantie de proximité avec le respect du principe de subsidiarité,

- garantie de stabilité fiscale. Nous n’accepterons pas que l’intercommunalité se traduise par une augmentation de la fiscalité pour les Asniérois,

- garantie de rigueur budgétaire : l’intercommunalité doit permettre la réalisation d’économies d’échelles importantes afin de ne pas peser sur nos finances,

- garantie de démocratie enfin : les habitants devront être associés à toutes les étapes de la mise en œuvre du projet d’intercommunalité aussi bien pour la création de la structure intercommunale qu’ensuite lorsqu’elle sera créée.

De ce point de vue nous organiserons dès la rentrée, comme nous l’avons déjà fait, des réunions spécifiques sur le projet d’intercommunalité afin d’associer les asniérois, les associations, les forces vives de notre ville à ce projet. Ces réunions permettront de définir la nature des compétences à transférer, mais aussi à construire entre nos villes des véritables projets concrets de coopération.

Le schéma départemental proposé par le Préfet est un bon schéma. Il présente une véritable cohérence territoriale et de voisinage. Il nous propose tout simplement de travailler avec les communes qui nous sont proches, au-delà des considérations politiques, celles avec lesquelles nous partageons déjà beaucoup. C’est un projet qui répond à une certaine évidence, à une logique de proximité et de bon sens.

Je vous propose donc, avec conviction, certain qu’il s’agit là de l’intérêt de notre ville, d’adopter ce schéma.

Ce 29 janvier s'est tenu un conseil municipal déterminant. La majorité municipale dans sa totalité a voté le budget 2009 et le Plan Pluri-annuel d'investissements.

Ce débat a duré près de 4h30... On ne peut pas dire que l'opposition a été muselée dans les discussions. Tous les élus de l'opposition ont pris la parole (ils n'étaient que 6 sur 11 pour le débat le plus important de l'année !)... Et bien plus encore, l'opposition avait fait venir des militants UMP de villes voisines pour essayer de créer l'incident lors du débat budgétaire. A sa tête, l'ancien chef de cabinet de M. Aeschlimann qui jouait du mégaphone... Oui, oui, du mégaphone... L'ancien maire qui critiquait l'opposition de droite, qui avait la parole coupée ou refusée et qui utilisait un mégaphone pour s'exprimer... Cette fois ci, M. Aeschlimann utilisait ce mégaphone pour essayer de perturber les interventions des élus de la majorité. Malgré la sanction électorale du printemps dernier, les mêmes méthodes restent... à des antipodes de la démocratie et des valeurs républicaines !

En ce qui concerne l'équipe municipale, nous sommes restés sur le fond, rien que sur le fond des débats.

Je suis intervenu sur la vision de la ville que nous voulions pour cette prochaine décennie. J'ai aussi rappelé avec détermination les choix de la majorité municipale notamment celui d'une augmentation de la fiscalité rendue nécessaire avec l'héritage laissé par mon prédécesseur.

A l'occasion du conseil municipal, j'ai informé les Asniérois que les emprunts (200 millions d'euros de dette) ont été très largement renégociés le 1er février 2008, soit 2 mois avant ma prise de fonction par mon prédécesseur.

J'ai donné notamment l'exemple d'un emprunt de DEXIA de 16,5 millions d'euros renégocié sur 29 ans (!) dont le taux fixe court jusqu'au 1er mars 2011 et dont le taux peut ensuite varier jusqu'en 2030 suivant l'écart des valeurs du Franc Suisse et de l'euro... Si l'écart était de Zéro, le taux d'intérêt serait de près de 10% !!! Un véritable scandale qui va coûter très cher aux Asniérois.

C'est les emprunts toxiques pour les finances de la ville...

Malgré la toxicité ambiante qui règne à Asnières, nous gardons le cap vers l'avenir pour construire une ville plus moderne, dynamique et solidaire.

J'aurai bien entendu l'occasion de revenir ici présenter les différents engagements que nous avons pris devant les Asniérois à l'occasion du débat budgétaire.

Voici mon intervention en conseil municipal suite à la présentation de l'audit réalisé sur les finances communales:

"Permettez-moi quelques mots de commentaires afin de rappeler l’état d’esprit qui a été et qui est encore aujourd’hui le nôtre concernant cet audit.

Je voudrais d’abord rappeler qu’il s’agit là d’un engagement de campagne. Il est naturel qu’une nouvelle équipe qui arrive aux responsabilités cherche à appuyer son action sur une analyse objective de la situation financière de la ville qu’elle va diriger. C’est là une démarche sur laquelle le Grand rassemblement pour Asnières s’était engagé devant les électeurs, et sur cette question, comme sur bien d’autres, nous tenons notre engagement.

La réalisation de cet « analyse financière rétrospective » répond à un objectif. La nouvelle municipalité souhaite connaître précisément les marges de manœuvre financière dont elle dispose pour mener son action et ses projets. Cette analyse ne répond à aucune volonté de règlement de compte ou de mise en accusation d’untel ou untel. Le cahier des charges de l’audit est clair. Je le rappelle. Il s’agissait pour le cabinet de faire :  « Un état des lieux exhaustif sur la situation budgétaire et financière de la Ville pour les 6 derniers exercices : 2002-2003-2004-2005-2006-2007. Il a été demandé au titulaire du marché de réaliser un audit budgétaire et financier ».

Nous n’avons pas voulu, avec cette analyse, faire ce qui avait déjà été fait, notamment par la chambre régionale des comptes dans son rapport. C’est pourquoi, par exemple, nous n’avons pas demandé au cabinet de faire une analyse exhaustive des dépenses anormales réalisées par l’équipe précédente. Ces dépenses sont malheureusement déjà bien connues des asniérois. Elles n’ont déjà que trop défrayé  la chronique. Les asniérois d’ailleurs, par leur vote aux élections municipales, ont exprimé ce qu’ils pensaient de ces dérives. Je ne souhaite pas y revenir ce soir.

Je le répète, cette analyse n’a pas pour objet de revenir sur le passé, mais bien de préparer l’avenir, car il faut fonder l’action de la nouvelle équipe municipale sur une analyse objective et sérieuse de nos marges de manœuvres financières et budgétaires.

Nous avons donc demandé au cabinet Ressources Consultants Finances, qui est un cabinet qui a pignon sur rue, spécialiste des finances locales, de nous faire ce travail et de le faire dans cet état d’esprit.

Un mot sur ce cabinet. Il a été choisi à l’issue de la mise en œuvre d’une procédure adaptée et d’une mise en concurrence. Le coût de cet audit est de 14 961, 96€, ce qui est très raisonnable. Cette mise en concurrence nous a permis de nous attacher les services d’un cabinet de grand renom, dont l’indépendance et l’impartialité ne peuvent être mis en cause. Il s’agit du cabinet Ressources Consultant Finances qui a travaillé pour de très nombreuses villes ou collectivités territoriales de France : près de 150, de droite comme de gauche. Toulouse en 2005, Nice en 2006, Nantes en 2005, Poissy en 2008, Rambouillet en 2007 ont par exemple eu recours à ce cabinet. La liste de ces collectivités figure en annexe du rapport.

Ce cabinet a également élaboré un logiciel d’expertise financière et d’aide à la décision qui équipe au moins 400 collectivités locales.

Le rapport qui vous a été présenté, et qui sera bientôt à la disposition de tous les asniérois sur Internet, met en lumière en toute objectivité et impartialité un certain nombre de points tout à fait préoccupants concernant l’avenir de notre ville et les marges de manœuvre financières dont nous disposons pour mettre en œuvre notre projet pour les asniérois.

Je souhaite dans ce débat que nous fassions preuve d’une grande responsabilité. Notre situation financière est difficile, le niveau de la dette est insupportable car il compromet gravement nos possibilités pour investir. Nous avions dénoncé pendant la campagne électorale cette situation critique avec un encours de dette de 182 millions d’€ fin 2007, soit 2348 € par habitant (près du double des communes comparables à Asnières). Le cabinet d’audit malheureusement vient confirmer de façon irréfutable avec son regard objectif et indépendant ce que nous avions perçu à l’époque. La crise qui frappe notre pays ne va pas non plus faciliter les choses.

Or il nous faudra investir. Il nous faudra réaliser des équipements publics : des écoles, des crèches, des équipements sportifs, des parkings, pour répondre aux besoins des habitants de notre ville et pour répondre à l’augmentation continue de notre population.

Il faudra que chacun prenne ses responsabilités.

En ce qui nous concerne, avec l’équipe municipale que je conduis, nous prendrons les nôtres."

Lors du conseil municipal du 23 octobre 2008, j'ai fait une intervention en début de conseil au sujet de la crise financière internationale. Voici cette intervention en entier:

Comment débuter notre Conseil du mois d’octobre sans évoquer ce qui préoccupe, à juste raison, nos concitoyens depuis maintenant plusieurs semaines ?

Je veux bien sûr évoquer la crise financière et le risque, maintenant de plus en plus certain aux dires des meilleurs spécialistes, que cette crise financière se transforme en crise économique avec des conséquences graves pour chacune et chacun d’entre nous.

Il est désormais clair que la crise financière qui frappe depuis quelques semaines le monde de la finance aura des conséquences sur l’économie réelle.

Chacun s’en rend désormais compte et je mesure l’inquiétude grandissante des habitants de notre ville lors de mes déplacements et à chacune de mes rencontres.

J’ai pris l’initiative, aujourd’hui même, de rencontrer les principaux acteurs économiques de notre ville.

Nous avons eu un échange constructif et j’ai pu mesurer à la fois le sens des responsabilités des uns et des autres, mais aussi certaines inquiétudes face à une situation dont la gravité n’échappe à personne.

Je leur ai proposé de mettre en place une cellule de veille et de vigilance dont l’objectif sera de permettre aux uns et aux autres d’échanger et de prévenir toute aggravation de la situation.

La ville va prendre également l’initiative, en lien avec les organisations patronales et consulaires, d’écrire à toutes les entreprises pour les informer des dispositifs d’aide et de soutien mis en place.

Quelles sont donc les conséquences prévisibles de la crise ?

Il y aura en tout premier lieu des conséquences lourdes pour les collectivités locales en général et pour Asnières en particulier.

Déjà, la presse se fait l’écho de collectivités qui sont directement victimes des conséquences financières de la crise et des difficultés que certaines rencontrent pour boucler leur budget, notamment parce que les banques prêtent moins.

Le renchérissement du coût du crédit est une menace lourde avec comme conséquence possible la diminution des investissements.

Elle est accentuée, par la présence dans la dette de beaucoup de collectivités, de montages financiers complexes que l’on appelle maintenant « toxiques ».

La ville d’Asnières a souscrit ce type d’emprunts. Si certains emprunts sont sécurisés jusqu’en 2010, les phases ultérieures de remboursements seront soumises à la situation monétaire des années suivantes.

Je regrette, sans esprit de polémiques, que les choix passés fassent porter une incertitude sur les budgets municipaux des 30 prochaines années avec par exemple des emprunts dont les taux sont indexés sur les taux d’intérêts de la Grande Bretagne, des Etats-Unis, du Japon ou de la Suisse !

A cela s’ajoutent les sombres perspectives en ce qui concerne le marché de l’immobilier avec comme effet direct la diminution, d’ores et déjà prévisible, des droits de mutation.

La baisse moyenne des droits de mutation est estimée en moyenne nationale à 10% pour 2008.

Pour Asnières, les notaires nous disent que même si les prix de l’immobilier ne baissent pas, le nombre de transactions diminue fortement. Il serait donc prudent de diminuer notre recette de droits de mutation d’au moins 10%.

La situation, enfin, risque d’être aggravée par certaines réformes en cours à l’initiative du gouvernement.

Je n’en citerai que quelques unes qui inquiètent beaucoup les élus, quelque soit leur appartenance politique d’ailleurs : le projet de suppression de la taxe professionnelle sans que pour l’instant ne soit évoquée la mise en place d’une recette de substitution, la réforme du Fonds de compensation de la TVA qui a comme conséquence une réduction mécanique du montant des autres dotations et la pénalisation des collectivités qui investissent le plus, et la réforme de la DSU qui suscite l’opposition de toutes les associations d’élus.

A cela, s’ajoute la diminution de la revalorisation forfaitaire des bases de calcul des dotations de l’Etat, votée chaque année dans le cadre de la loi de finances, et sensée refléter l’évolution du coût de la vie. Pour 2009, le gouvernement ne prévoit au mieux qu’une augmentation de 2% alors qu’il est déjà certain que l’inflation sera nettement supérieure.

Il y aura, en deuxième lieu, des conséquences pour les acteurs économiques et pour le dynamisme économique de notre ville.

Les acteurs économiques que nous avons reçus aujourd’hui s’inquiètent, à la fois du fait que l’accès au crédit soit rendu plus difficile et que sans emprunt, il est impossible d’investir, mais aussi du fait que la perte de pouvoir d’achat aura comme conséquence directe une diminution de la consommation.

Il y aura, enfin, des conséquences pour les Asniérois qui comme les Français risquent d’être les premières victimes de cette crise. Le risque de la remontée du chômage et la diminution du pouvoir d’achat sont des motifs légitimes d’inquiétude.

Face aux conséquences prévisibles de cette crise, chacun doit prendre ses responsabilités.

L’Etat en tout premier lieu doit assumer les siennes et ne pas laisser les collectivités locales seules sur le front de la crise.

C’est pour cela que je demande à l’Etat, à l’unisson de maires de toutes obédiences politiques, de renoncer à certains de ses projets comme la suppression de la taxe professionnelle.

Je lui demande surtout de ne pas diminuer les dotations aux collectivités, mais au contraire de les augmenter pour nous permettre de faire face aux besoins de nos concitoyens.

Je demande à l’Etat de prendre toutes les mesures afin de faire en sorte que l’accès au crédit ne soit pas rendu plus difficile en raison de son coût, même si, je vous rassure, il n’est pas dans nos intentions d’aggraver l’encours de la dette de notre ville, qui est déjà au-delà de ce qui est supportable.

Le plan annoncé par le premier Ministre avant-hier, bien que timide, va dans le bon sens.

J’espère, Monsieur le Député d’Asnières, que vous aurez à coeur, au nom de l’intérêt général et de l’intérêt de nos concitoyens asniérois, de relayer ce message auprès de vos amis du gouvernement.

Vous êtes, depuis 2002, rapporteur pour avis sur le budget des collectivités locales à l’Assemblée Nationale – et peut-être le serez-vous encore pour 2009.

Nous serons des observateurs très attentifs et très vigilants de votre positionnement sur ces sujets majeurs qui ont des répercutions sur la vie quotidienne des asniérois.

En ce qui me concerne, j’assumerai mes responsabilités de Maire, dans le cadre des compétences qui sont les miennes.

Je peux vous annoncer ce soir que j’ai demandé aux services de la ville et au CCAS de travailler à l’élaboration d’un plan de crise car je veux que nous soyons prêts à répondre aux besoins et aux difficultés éventuelles des Asniérois.

J’ai également demandé à Christine Cam Maire-adjointe chargée des finances en lien avec Philippe Somma, délégué au budget, de revoir les hypothèses d’élaboration du prochain budget pour notamment prendre en compte le renchérissement du coût de l’emprunt et la diminution - malheureusement prévisible - de certaines recettes, comme les dotations de l’Etat s’il ne se réagissait pas, ou les droits de mutation qui sont affectés fortement par la baisse de l’activité immobilière constatée dans l’ensemble du pays.

Le projet de budget devra prendre aussi en compte la situation difficile que nous a laissée l’équipe municipale précédente avec une dette galopante.

La crise financière actuelle et ses conséquences sur le coût du crédit, met d’ailleurs en lumière, s’il en était besoin, le caractère irresponsable et inconséquent de cette gestion passée dont les Asniérois devront, à leur corps défendant, assumer malheureusement les conséquences.

Chers collègues, je considère qu’il était de ma responsabilité de vous tenir informés de la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons et je le ferai à chaque fois que nécessaire.

Je le fais en toute transparence et dans un esprit constructif car il est de l’intérêt de toutes et tous que la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons ne s’aggrave pas.

Vous savez pertinemment que certaines des questions et des problèmes que j’ai évoqués ne relèvent pas de notre responsabilité.

Néanmoins, je veux assurer aux Asniérois que, dans ces circonstances difficiles, nous sommes à leurs côtés.

Sur le site Agoravox, Josiane Fischer revient sur le dernier conseil municipal du 13 décembre 2007 en vidéo. Voici mon intervention sur le bilan de la mandature du Maire sortant. Je vous invite à aller sur le site Agovarox voir les différentes vidéos du Conseil Municipal...C'est édifiant !