<![CDATA[Commentaires de l'article: Communication et communication]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Communication et communication" du blog "Le blog de Sébastien Pietrasanta, Maire d'Asnières-sur-Seine et Conseiller régional d'Ile-de-France" fr Fri, 12 Mar 2010 21:27:17 +0100 Fri, 12 Mar 2010 21:27:17 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Sébastien Pietrasanta Vie municipale à Asnières http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de didier]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12585516 Si les fans de sa Majeste Serénissime Aeschlimann commencent à s'exprimer ici, on ne s'en sort plus.


M. Pietrasanta proposait JUSTE des économies sur les frais de communication, pas un budget total. Mais bon, si on préfère recevoir à domicile des tonnes de documents qui occultent la vérité : ils servent au moins à brosser dans le sens du poil les vieux Bourgeois qui habitent de la limite de Courbevoie (dans les beaux hôtels particuliers) jusqu'à la Mairie.


Bon courage, M. Pietrasanta, vous en aurez besoin pour affronter les nombreux adversaires sur Asnières (le Maire et sa clique, Lionel Lindemann, et de nombreux autres pétés de fric qui ne veulent surtout pas d'un "gauchiste" [comprenez "bolchévik"] à la Mairie).

]]> Thu, 11 Oct 2007 19:01:23 +0200 http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12585516 <![CDATA[Commentaire de Clarté]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12567506 LIonel,


on ne comprend rien à ce que tu dis...t'es vraiment un donneur de leçon. C'est bien de défendre ton maire préféré mais moi je préfere un mec de gauche qui construit des écoles plutôt que multiplier les frais de communication...Je ne vais pas chercher midi à 14h. Et d'ailleurs, la cohérence n'a jamais tué: voilà ce que vient d'écrire ton maire préféré sur le blog de l'ump d'Asnières: il vaut mieux lire ca qu'être aveugle...médite!


 


"Le Premier Ministre François FILLON a déclaré en début de semaine que



la France est en « faillite », mettant en exergue l’importance de la dette publique (64% du PIB) et la plaie béante de l’assurance maladie (11,7 milliards d’euros).

 


Au sens strict du terme,  la France n’est pas en « faillite ». Si la faillite est l’état d’un débiteur qui ne peut plus payer ses créanciers, l’expression est impropre : l’Etat ne fait jamais faillite ; il s’agit là d’une caractéristique qui lui est propre. Ses prérogatives sont insondables, à commencer par ses capacités à lever les impôts.


Mais le Premier Ministre, fin connaisseur des principes comptables, a eu le mérite de marquer l’opinion par cette mise en garde. Il est en effet urgent d’équilibrer les finances publiques françaises et résorber la dette qui pèse sur les générations futures. La faillite est aussi « morale », voire « historique » : l’Etat-providence mis en place au sortir de la Seconde Guerre Mondiale n’est plus adapté aux réalités économiques et sociales du XXIème siècle.


L’heure est donc à la réforme. A condition d’être juste et efficace.


Manuel AESCHLIMANN"

]]> Sun, 07 Oct 2007 18:35:30 +0200 http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12567506 <![CDATA[Commentaire de lionel_l]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12567157
si je comprends bien, vous estimez les économies réalisables dans ce domaine à 3,5 millions sur 7 ans, soit, selon vous, deux écoles.

plusieurs observations :

1) les écoles "économisées" vous n'allez pas les construire en fin de mandat, mais en début de mandat. comment allez-vous faire pour y parvenir ? une seule solution : vous endetter, le temps que les économies prévues se matérialisent. pour quelqu'un qui ne cesse de critiquer la dette, c'est fâcheux.

2) la construction d'une école, c'est un investissement, mais une fois qu'elle est construite c'est des frais de fonctionnement. votre école coûte une certaine somme à construire (si l'on vous suit un peu moins de 2 millions d'euros) mais vous négligez de nous indiquer combien elle coûte à faire tourner. c'est-à-dire que vos économies, si vous les utilisez effectivement à construire des écoles vont engendrer des dépenses supplémentaires que vous évacuez complètement de votre raisonnement. votre raisonnement ne tient à peu près la route que si vous affectez les économies que vous projetez au désendettement.

3) regardons maintenant la dette, de mémoire 170 millions d'euros, soit, en reprenant votre unité de mesure, la construction d'un peu moins de 100 écoles. vous dénoncez un "problème" qui représente 100 écoles, et pour le résoudre, vous avez trouvé des économies, sur sept ans, qui correspondent à 2 écoles. quand on vous dit que les économies que vous envisagez représentent des gouttes d'eau...

il est temps d'arrêter de biaiser et d'envisager ces problèmes sérieusement. il y a plusieurs politiques possibles, mais il faut clairement les assumer au départ :

a) priorité au désendettement, en y affectant les économies envisagées et une augmentation des impôts. pourquoi l'augmentation des impôts est-elle nécessaire ? les économies que vous citez rembourseraient la dette en plus de trois siècles, alors que porter les prélévements sur la population au même niveau que la moyenne des villes comparables assécherait la dette en moins de sept ans.

b) poursuite de la politique actuelle, qui privilégie la dette à l'augmentation des impôts. (le "problème" d'asnières n'est pas le même que la france. par rapport à la moyenne de ses partenaires européens, la france a des impôts élevés et une dette élevée. par rapport à la moyenne des villes comparables, asnières à des impôts bas et une dette élevée)

c) priorité aux investissements, qui exige une augmentation des impôts si vous ne voulez pas creuser encore plus la dette.

les politiques a) et c) ont l'avantage de la simplicité et de la clarté. la politique b) consiste à masquer des augmentations d'impôt par de l'endettement, même si elle se défend jusqu'à un certain degré dans le cadre d'une collectivité en forte croissance.

d'un point de vue "idéologique", la politique b) est plus inégalitaire. en effet, les intérêts de la dette sont versés à ceux qui ont assez d'argent pour pouvoir en prêter. il y a donc à la longue transfert entre ceux qui ont moins que la moyenne et ceux qui ont plus que la moyenne, via le versement des intérêts. c'est pour cette raison que je considère qu'une vraie politique de gauche
serait la politique a).

tant que vous ne direz pas laquelle de ces politiques vous comptez suivre, vous ne ferez pas mentir ceux qui disent qu'"au ps asniérois on n’entend rien, n’écoute rien". mais bon, vous pouvez aussi n'écouter que votre fan club qui vous trouve formidable, c'est beaucoup plus cosy.]]> Sun, 07 Oct 2007 16:55:38 +0200 http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12567157 <![CDATA[Commentaire de tsa]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12554544  
Ca c'est de la Communication!!!

tsa, ses frais de justice, sa mise en examen, ses fichiers ethniques, etc...etc...]]> Thu, 04 Oct 2007 12:35:22 +0200 http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12554544 <![CDATA[Commentaire de Laurence Lenoir]]> http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12557700 Monsieur le maire se vante dans les médias d'être un amoureux des arbres, qu'il collectionne dans sa propriété du Loir et Cher.
Il n'y aurait pas comme une "légère" contradiction ?]]> Thu, 04 Oct 2007 23:53:14 +0200 http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7158240-6.html#comment12557700